圖片來源：engadget
最近鬧得沸沸揚揚的莫過於電子書訂價的問題了，美國政府主動控告蘋果及其他五家出版社涉嫌哄抬價格，近而逼迫亞馬遜電子書店跟著調高售價，以違反反托拉斯法（美國反壟斷法）為由起訴。雖然這件事在剛開始推行電子書的台灣還不會發生，不過卻值得我們省思電子物件的售價，究竟應該是原本的幾分之幾，才能夠達到雙贏的效果。
這則來自Wied中文版的評論，明確地點出蘋果及亞馬遜於電子書通路的爭鬥，為提高電子書利潤，五家出版社與蘋果串連，並以拒絕持續在亞馬遜電子書通路上架為要脅，成功將價格抬高，以達到可回收利潤之範圍，不過現今他們一併被美國政府以違反反托拉斯法起訴，究竟事情會如何演變呢？我們可得繼續觀察。
除了死背及多多複習外，其實還擁有更聰明的讀書方法！透過在書上寫下筆記、註解，讓你跟書本更有感情，複習時更可以輕易掌握重點，而不同位置的便條紙，則可以幫助你區分輕重緩急的程度。不過千萬要記得，不要把重要的事情寫在便條紙上阿，因為他的易撕性，屆時掉了你可會欲哭無淚喔！
圖片來源：godpig
電子書日趨流行的現在，位於美國的電子書讀者每天閱讀的人數，已經是兩年前的數倍，更有美國暢銷作家喬納森芙嵐岑就曾猛烈抨擊電子書，指稱”它不適合嚴肅的讀者”，似乎也支持著小編近來所聽到的有趣論點：「無須長久保存的書就買電子書，而紙本書的空間則是保留給經典書籍。」，另有一說是紙本閱讀的經驗比電子書閱讀來得愉快且專心許多，不過在這科技突飛猛進的現世，我們似乎不太需要擔心紙本書被淘汰，即使數位相機畫素越做越好，數位音樂檔案大行其道的現在，相機底片及黑膠唱片還是擁有一群人為數不少的支持者。
圖片來源：libraryview
此篇文章明確指出Time.com上月的報導，談論到英國萊斯特大學對於學生所做的研究，一組以電子閱讀器閱讀陌生的經濟學，另外一組則以紙本書學習，短期間內雖然沒有太大差異，但長時間下來有兩個發現：一、當閱讀工具是電腦時，學生必須重複多次的閱讀才能夠獲的相同的資訊。二、紙本書閱讀似乎較能充分消化資料。差別似乎在於電子書所提供的空間座標比紙本書來得還要少，所以必須要重覆閱讀多次才能夠吸收，你們覺得呢？閱讀電子書的時候有這個困擾嗎？還是是分心的困擾居多呢？
圖片來源：appshot
大家對於日本數位化的腳步總覺得一定發展的非常快，不過在電子書這項卻是出乎意料的不太普及，由其是在小學生這塊，許多家長拒絕讓小孩以電子閱讀器閱讀，理由莫過於視力會變差及沒有這個必要，而曾閱讀電子書的比例更是非常的低，只有3%及4%，看來幼童是否能夠透過電子書學習，主要還是取決在家長身上呢！
延伸閱讀－
【一週新聞精選】4/6-4/12（掌握記憶力、背光板再見）
留言列表
